Electronic Moon 电子月亮

Author王惊喜

针对直播设计的游戏

Getting Over It with Bennett Foddy.

我无法用语言描述我有多么讨厌这款游戏,这款 2017 年 10 月随 Humble Bundle 发售的游戏,因为特有的「对玩家的敌意」和「似乎永远无法完成的关卡」,在 2017 年底火了足足两个月。YouTube Gaming 和 twitch 上关于这款游戏的视频层出不穷,开发者 Bennett Foddy 不断接受采访揭露一茶匙这么浅的游戏设计理念:「这款游戏是为了伤害一类玩家设计的」他这么说,「在一定程度上,我是为了解构游戏设计,跳出传统游戏制作的桎梏,带着一种暗黑的幽默感来做的 Getting Over It」

随他怎么讲,但我认为,这款游戏是为了 reddit 和 twitch 设计的,它的设计理念只是为了成为一个 meme,迅速占领大家的注意力并且迅速离开,赚一笔快钱,是相当可耻且不配称作游戏的。

解构游戏设计,跳出桎梏,带着一种暗黑幽默感设计的游戏,是 2013 年底由 Galactic Cafe 发布的 The Stanley Parable,它结构和嘲讽了游戏开发者和玩家的微妙关系,试图预见了玩家在面对一款游戏时会做出的所有尝试——甚至在成就系统里,开发者还一定程度上嘲笑了那些成就完美主义者,设计了一个完全不可能完成的成就。The Stanley Parable 是深思熟虑的产物,它甚至相当无趣,但它探讨的关于游戏与玩家的关系具有非常精细的质地。换句话说,它并不是一款为了病毒性传播而制作的游戏。

但在移动流量大爆发的今天,很多游戏开发者确实是在为了直播开发出了类似于 Getting Over It 的游戏,这些游戏制作粗糙,但具有较强的对抗性(无论该对抗是发生在玩家与游戏还是玩家与玩家),可以在反复练习之后炫技。在病毒传播之后,知名主播暗暗较劲在比拼,开发者笑嘻嘻数钱。还有好多类似 Getting Over It 的作品,为了避免招骂在此就不一一列举了。

2018 Fall 博士申请总结

其实这篇文章几个月前就酝酿在写,那时是大年三十,我因为 offer 迟迟没到非常烦躁,躺在床上恶狠狠构思这篇文章「等一切都完了…等我拿到 offer…我一定要迤迤然回望过去的艰辛,作一下轻盈优雅的姿态,总结过去展望未来」。

但实话讲,我的申请是相当披头散发的,完全没有办法仙起来,在 2 月到 4 月的两个月里,我几乎没有深度睡眠,也没有办法集中精力做事。第一个 offer 在 约定俗成的 4 月 15 日大难日的前五天才拿到,那时我已经拿到并且在认真考虑台积电上海的质量控制部门的职位。最后我拿到 3 个 offer,其中 1 个(UT Austin)带 fellowship,另外两个(UCLA 和 UCSD)在第一年不提供 fellowship,需要尽快找到 TA 或者 RA 职位才可以办理学费减免。有 2 个学校完全没有音讯(Purdue 和 Ohio State),吃了 9 封拒信,详细的学校情况如下图所示:

我的背景是普通 211 本科(班级排名第二名,但 GPA 3.3/4.0,无法开具班级排名证明),C9 院校硕士(GPA 86/100,国家奖学金),托福 107 分,GRE 320+3.5,提交申请材料的时候只有一篇一作论文(应用物理顶刊),申请方向是材料工程的博士。推荐信分别是国内教授,国外物理系教授和诺奖得主教授(非学术推荐,助教表现推荐)。

目前看来,我的背景在一众申请人里是偏弱的,因为 3.3 的本科 GPA 看起来实在是 abysmal,在同届申请人普遍展示的 3.8/3.9 的 GPA 中,我的材料可能完全过不了初步筛选,过低的 GPA 也容易引起对方院校对你基础知识掌握的怀疑。在这个情况下,GPA 覆水难收,你最好能提供 GRE 物理 subject 考试的分数来挽救。事实证明,过低的本科 GPA 并且缺乏 GRE subject test 分数是我此次申请的最大短板。一作学术论文虽然是一个加分项,但非常难掩盖 GPA 过低的影响。

当然在材料准备阶段我是盲目乐观的,选择的学校比上面展示的列表还要乐观十倍,一直到提交材料阶段才被推荐人教授提醒。但上面展示的列表仍然过于乐观,因为我申请的全部都是 PhD 项目,并且在申请材料里多少表示了带奖才会入学,所以铤而走险非常大胆。盲目的乐观主义让我犯下了此次申请第二个重大失误:阅读材料不细致,消极陶瓷。

由于我申请的是材料工程的博士,和物理系不同,材料工程系很少开公共课程,博士生的费用需要教授出钱提供 Research Assistantship,而不能保证院系提供 Teaching Assistantship,因此,在申请前必须联系好对方教授确认意向和空缺,否则再好的背景也会在 pool 中无人问津。有一些院校甚至在申请 FAQ 中明确要求学生联系好导师,由导师联系系里确认你的录取,所以阅读博士项目官网并且联系导师至关重要。通常,建议在圣诞节前后发送 cold email 联系教授,在 email 中简要介绍一下自己的背景和研究兴趣,并且附上自己的简历 PDF,没有收到回复也千万不要气馁,可以换一些教授再进一步接触。一些中介会让学生在圣诞节、感恩节发祝贺邮件,我觉得那样太奇怪了,还是不卑不亢一些为好。

我的硕士导师是 Penn State 物理系的招生委员会成员,他得知我正在发 cold email 的时候情绪非常浓烈地让我停止,他说委员会教授把这些 email 称为 anthropology email,大多数理智的教授都不会理会。我听信了他关于 cold email 的这一套理论,并没有很主动积极联系目标院校的教授,因此错过了很多的机会,所以如果需要重来一次申请(Oh god no)的话,这是我能轻易改进的一点。

对此次申请的检讨到此为止,如果你在未来需要申请博士项目并向我询问建议的话,我想我会有下面的建议可以给:

  1. 前期选择学校非常重要:不要吊死在一个院系上,最好多看一下同一学校兄弟院系的教授研究方向,很可能你要做的研究在兄弟院系中才提供。
  2. 一定要做好联系教授的工作:不要被无回复和标准回复气馁,多试试总会收到热情回复。
  3. 不要找中介:即便是我在申请过程中吃尽了苦头,我仍然不建议找中介帮你申请,中介提供的“国外学生文书写作修改”是找的在国外的中国留学生,中介提供的“无 offer 退款”保证则建立在鼓励你申请保底烂校的基础上,中介提供的“套瓷协助”则会把你变成一个死缠烂打无理取闹的学生(过年过节发邮件给教授?得了吧。)在学校选择上,中介提供的建议可能完全不适合你,反正你自己也要仔细阅读并且准备材料的,为什么不完全自己来呢?另外,有一些看起来战果累累的明星中介,签约的学生本来已经是相当优秀,那些学生的背景完全可以保证他们得到满意的申请结果,和中介的工作没有太大关系。
  4. 找外国朋友帮你修改 PS:如果可能,在完成 PS 之后,还是让外国朋友帮你修改一下,中美语言表述习惯相当不同,让 native speaker 帮你修改一些粗糙的表达和奇怪的句子会好太多。
  5. 外向一些:你很优秀,凭什么要藏着掖着?
  6. 准备一份研究综述:准备一份简单的研究综述,写一下你的研究成果和未来的兴趣,如果教授和你约了 Skype 面试,在面试完之后发一份研究综述,显得你有所准备,容易抓住机会。

另外,在申请过程中,Grad Cafe 给了我很多安慰,也是我每天都会刷的一个网站,在这个网站中你可以看到收到 offer/拒信 的人的情况,非常有用。一亩三分地论坛里提供的信息也很有帮助。在写 PS 过程中,Caltech 研究生院提供的指引 tips 对我来说非常重要,我也总结了这些 tips 在这篇博客文章中:写申请材料的 PERSONAL STATEMENT (PS) / STATEMENT OF PURPOSE 非常头疼?这是 CALTECH 给的建议

我最终去了 University of Texas at Austin,拿了他们的 Fellowship,我深知自己能走到今天很大程度上是因为幸运,也知道自己的弱点和不足。申请过程让我再一次全新认识了一次自己,是一个非常宝贵的经历,如果你正在经历或者即将经历这个过程,我真诚地祝你好运。

P.S. 我非常鄙视 Ohio State, Penn State 和 Purdue University 的 Materials Science and Engineering 部门,申请过程中很多难关都可以克服(包括收到拒信),唯独完全不宣布申请结果,不回复问询邮件的处理方式最让人难以忍受。

P.P.S 非常感谢雪梨、东森、无端、墙四和鱼得利对我申请材料提供的建议,我的第一稿子 PS 简直辣眼睛,有你们的帮助我的材料才不至于太惨。

写申请材料的 Personal Statement (PS) / Statement of Purpose 非常头疼?这是 Caltech 给的建议

在去年(2017 年)准备 PhD 项目申请的时候,Personal Statement (PS) / Statement of Purpose 是我最头疼的部分,这一部分的材料非常需要自我审视和总结,也需要将一些人生偶然粉饰成自主选择,相当难过。加上大部分中国学生的语言壁垒,写好一个能看的 PS 非常难。我的师弟彼时在加州理工 Caltech 做暑期研究,他去参加了加州理工研究生院举办的申请文书写作指导并且分享了当时发放的材料和 PPT 给我,我将它们整理成了文字版,希望能给你带来帮助:

Statement of purpose

It is a document submitted as part of a graduate application that describes your abilities, attributes and accomplishments as evidence of your aspirations for pursuing a graduate education and, beyond that, a career in research.

Main Points

  1. What do you want to study
  2. Why do you want to study that topic
  3. What experience to do you have
  4. What to do you intend on doing when you have earned your Ph.D.

Make yours unique

Stand out from the beginning

Keep it concise and focused.

Address ”Fit” with the particular program or lab.

Emphasize interest in solving relevant problems and addressing research questions.

You should be as specific as possible in discussing what interest you. Use examples of particular phenomena, tools, or situations that you find exciting.

Evidence of experience in order of relevance.

The yawn effect

I love science. I love to study it, research it and I want to devote my life to it. Science is the foundation for all that we are.

Don’t tell me you LOVE it or are passionate about it. SHOW me how you are and what you have done.

What to include

Research, research, research

Focus on future

Support future goals with your experience

“Light bulb” moments

What have you done to prepare for this step?

What are your research interests?

How do those research interests mesh with the program to which you are applying?

What will you contribute to the program?

Why this particular group/program/advisor/institution?

Where will this program lead you?

What not to include

Avoid childhood.

Avoid K-12

Generic information that does not tell them anything about you.

A brochure for the school — they know what they are, but how does that impact you.

Start now

Free write — do not expect your first SOP draft to be perfect

Make a brag sheet — toot your own horn

Take time — write, put it away, edit

Research programs — read faculty’s research and take notes

2nd, 3rd, 4th … drafts

Be clear and concise

Have an angle — you may not even know what it is until your define it

Include information about the program/faculty

Think of yourself as a scientist

Every sentence should have value

Every paragraph should be related to research — post, present or future.

Minimize personal information — research focus!

Special circumstances

It is special to you, but not to the review committee

Make a negative a positive — Spin it

Focus on your strengths

Do not make excuses

Proof read

Your advisor

Other faculty

Your application will be reviewed by faculty so show it to faculty beforehand.

Your friends

People from different disciplines

To include faculty or not?

Include faculty with whom you want to work, this shows you have done your homework.

Contact faculty before you apply to build a relationship.

Mention a few fields/areas that you are interested in.

Write specifically for a department: you do now want an overly general statement.

Writer’s block

Pretend you are writing about a friend.

Just keep writing…anything.

Have a friend read it.

Discuss it with an advisor or friend.

Focus on a different part. Can’t write an opening paragraph? Start with the middle.

Red flags

“My parents both have PhDs and have encouraged me to pursue graduate educations.”

“At this point, I am considering a career in academia or industry.”

Vague, unclear , internal dialog

Not written for that program

Too much personal information

Not able to demonstrate experience in field

Check list

  • Clearly state goal.
  • Motivation for applying to graduate school.
  • Relevant experiences and academic coursework that have prepared you for graduate study in the field.
  • Characteristics and strengths that make you particularly well-suited to graduate study.
  • Future career objectives.
  • Decision to apply to that program.
  • Extenuating circumstance that may have resulted in less than ideal academic credentials for graduate school.

Print, edit, revise, recycle, repeat

Print it out.

Edit with pen in hand.

Read it through start to finish and back to start again. Make sure theme is consistent.

Revise throughly for each program… not just the last sentence. Do not rely on find/replace feature.

Netflix 脱口秀专场推荐

新年好哇!

我来推荐几场 Netflix 脱口秀专场。众所周知,Netflix Originals 的电视剧是屎,但 Netflix Originals 的脱口秀专场异常好,大概是因为脱口秀制作不像电视剧一样头绪很多,能 fuck up 的地方比较少,只要脱口秀明星本人不要发挥失常,不要对着别人撸管,做的节目不会差到哪里去。

好了废话少说现在开始推荐:

Dave Chappelle – The Age of Spin: Live at The Hollywood Palladium 

作为脱口秀界当之无愧的元老级人物,Chappelle 阔别 10 年之后的 LA 首秀实在是太棒了。这场讲了关于 OJ 的四个小故事,很多敏感梗,气氛非常 Chappelle. 如果你只看一场,那就看这一场吧!(片头和片尾的旁白,是 Morgan Freeman)

Dave Chappelle – Equanimity & the Bird Revelation

仍然是他,Equanimity 和 Bird Revelation 是一个合辑中的单独两集。作为首集的 Equanimity 的场子更大一些,讲的形式和结构也略微正式一些,笑话和梗的 delivery 行云流水。Chappelle 在这场碰了敏感话题,也有完全严肃的说情梳理环节,非常了不起。而在 Bird Revelation 中,场子更小,给人的感觉更私人 一些,在这场中,Chappelle 讲了 Louis CK 的性骚扰指控,尺度大到晨间新闻和 the view 上会被轮个好几天的地步。也很推荐。

Louis C.K. – Hilarious

非常 Louis 的一场,可能是继 Oh My God 之后路易发挥最棒的一场,忘了 2017 吧!如果你没有听说过 Louis C.K.,先去看 Oh My God,然后再来看这一场。

John Mulaney – New In Town

作为 SNL 的老牌编剧,John Mulaney 曾一度以俊俏的脸庞成名(并不是这样的)这一场他同样讲了很多自己的成长经历,对自己进行了较为精准的总结与嘲笑。整场秀的结构非常非常工整。在 Netflix 上 Mulaney 还有另一场 the comeback kid,也较为好看,但因为那场中间太干了,所以推荐这一场。

Jack Whitehall – At Large

2017 年 Netflix 待 Jack Whitehall 不薄,但他本人也较为争气,交上来的这一场秀和 Travels With My Father 质量都非常高。在这场秀中,Jack Whitehall 可以说使出了浑身解数搞笑,虽然用了很多之前讲过的老梗,但仍然值得一看。最后,In case you are wondering, Jack 是直男。

总之先介绍这五场,说起 Netflix 脱口秀,很多人都会提到 Ali Wong 的小车祸和 Amy Sschumer 的抄袭/尴尬大车祸,其实不是这样的,Netflix 脱口秀的质量非常高,希望能给你带来一些快乐。

请勿使用 P2P 工具做坏事

上礼拜五办公室的固定 IP 网络坏了,找了学校的网络中心要到了 IP 段和交换机地址,顺手查了我所在 C 段 IP 黑名单信息。发现由于传播盗版信息赫然在列,在 http://www.iknowwhatyoudownload.com 里一查,同 C 段的一个 IP 在下儿童色情片

真的非常恶心。我对整个 C 段有十几个 IP 地址 label 为 likes porn 没啥意见,但是儿童色情真的超过。不知道是不是应该跟学校举报这件事。

P2P 下载蜜罐非常多,记录几乎是公开,做坏事愚蠢至此让人非常惊叹。

注:该 IP 随意一搜索,相关的人名字就跳出来了,真的恶心。

《银翼杀手 2049》 中精巧的人工智能设计

注:本文对《银翼杀手2049》进行了剧透,如果你没有看过这部电影,还是先去看看吧

有一个较为家喻户晓的故事(细节可能不对),讲的是一个被韩国俘获的朝鲜军官,忠于自己受到的意识形态教育,面对严刑拷打毫不松口。韩方也足够聪明,他们并没有真正严刑拷打他,反而是让他沉浸式地感受了韩国的现代与开放:让他看电视节目,在首尔街头闲逛,让他感受普通韩国人的生活。意识形态教育的谎言在自洽的发达社会体系中不攻自破,朝鲜军官对自己笃信的事情开始发生动摇,所以最后被策反。

在 Denis Villeneuve 的《银翼杀手2049》收到的所有好评中,「这个世界看起来非常真是自洽」被很多人提到。完美地延续了 Ridley Scott 前作的反乌托邦世界设定,《银翼杀手2049》的世界观几乎自洽无可挑剔,这使得我在离开电影院之后的深夜里常常会想起那个世界里的洛杉矶。

在《银翼杀手2049》的世界中,复制人(replicant)被认为不具备灵魂,他们拥有的人类情感和记忆也是初始化设定的结果。但警官 KD6-3.7 在影片中的人格化处理无疑非常成功,但 K 警官的人格化处理离不开他的人工智能女友 Joi. 想想一下这样一个银翼杀手:他上班,他杀人,他一把火烧了作案现场,他做基准测试,他回家用 99% 的消毒水洗澡,他吃凝胶状的食物,他睡觉,第二天他继续上班,在上班过程中被歧视。

他开飞车在洛杉矶的雨夜里飞梭,内心毫无波澜。

除去 Joi 陪伴的 K,显得不像人,如果这样的 K 被上司 Joshi 说没有灵魂,那观众在黑暗中会拼命点头。而电影中 K 与 Joi 之间的互动中,有些细节在 K 的人格化中相当重要,这些细节如下:

  • 在作为全息影像的 Joi 试图在 K 搭脚的椅子上坐下的时候,K 收起了脚。
  • 在 Joi 两次对 K 深情表白的时候,K 均回复 “you don’t have to say that.”
  • 在 K 带着 Joi 出门的时候,K 嘱咐副驾上的 Joi 系好安全带。

这些细节,说明了 K 明白 Joi 是一个人工智能,并且明白 Joi 说的一些话是程序执行的结果,但是他在心底里认为 Joi 是自己的伴侣,所以愿意维护建立在这一基础上的真实。

这非常感人,以致于当 Joi 被踩碎的时候,观众感受到的几乎是切肤之痛。

不仅如此,导演 Denis 在处理 Joi 的设定中也费尽心思强调了 Joi 的人工智能属性(即非人属性),细节如下:

  • Joi 的台词:“Did you know this song was released in 1966 on Reprise Records?” (可以说相当 Siri 的台词)
  • Joi 用手指给 K 点烟
  • Joi 在 K 表示出轻微的不想读书给她听的时候,她立刻推翻之前的提议,改口说自己也不想读书
  • Joi 在 K 接到上司电话之后强制死机
  • Joi 的一些固定台词:”What a day.” 还有 “good joe”.

这些设定上的细节都是在强调 Joi 的非人属性,在台词和行为上故意展示了 Joi 的机械特征。其中,第三条作为情节上的铺垫,也暗示了 Joi 会根据 K 的想法快速调整自己的回应,这个特性非常重要,可以说直接造成了 K 对自己身份的误解:他的猜想被 Joi 捕捉到并不断强化。

Joi 在视觉上的处理也与人格设定相似,她的透明度改变和若有若无的真实人格,一起构成了一个精巧的人工智能伴侣设定,这一点非常厉害。Joi 在影片中的存在既不能太过真实,也不能过于虚幻,在视觉和台词设定上,Denis 对 Joi 这个角色的把握非常出色。

在采访中,Denis 曾经说过,在某个剪辑版中,还有 Joi 和 K 在车中看到户外的巨型裸体 Joi 广告的桥段,「Joi 显得非常不安,而 K 试图减轻她的不安」最后因为这个场景太过直白所以被拿掉,可见 Denis 在人物塑造上有过仔细思考。

和前作不同,《银翼杀手2049》似乎继承了我们世界发生的科技风潮的影响,一定程度上探讨了人工智能和人类的关系。我非常,非常喜欢这部电影。某种意义上,和那位朝鲜军官对首尔展示的世界感到扑面而来的震惊一样,我对银翼杀手系列世界观展示出的丰富细节和自洽性感动到不行。

新年快乐!

最近一直在忙毕业的事情,停止更新博客很久了,在圣诞把博客主题颜色换成了红色之后就已经竭尽全力了。

好在已经差不多忙完,马上回归更新,大家新年快乐!

一个噩梦

五月份的时候系里挂了一个展示牌:「识别身边的间谍」,措辞相当共产中文,漫画粗糙、诙谐而且很丑。中心思想是同学们应该睁大眼睛竖起耳朵,观察一下身边的同学同事朋友,是否经常有不明财物,是否行踪不定,是否向往西方生活方式。

牌子倒了,我歪脖子看了一会儿,觉得挺可笑的。

但是自那以后,我就开始做一系列奇怪的联想和白日噩梦了:

给自己的电脑设置备份,放在 amazon glacier 上,一切设置妥当,看着数据慢慢上传的时候,我心里想,如果有人突然在这个时候审查我的上网流量。描述我正在「向境外服务器传输实验数据和资料」,我是没有办法办法澄清自己的。

紧接着幻想慢慢展开,我开始回想自己硬盘里存了哪些内容,我是否需要将工作电脑和个人电脑给分开,是否需要把自己的硬盘用 FileVault 加密。一个人呆呆想了很久。

我开始不理智购入 VPS 并且大量阅读实践隐藏虚拟身份的方法,我甚至有一阵子用全局代理访问所有的网络服务,猫着腰悄悄上网。总而言之我活得更像一个间谍了,拜那几张海报所赐。我在心中打着「被捕之后的新闻通告」腹稿,用共产中文描述自己稀松寻常的生活方式。他,向往欧美生活方式,听 Hamilton 流眼泪,访问境外网站。他,传输大量数据出去境外。他,和欧美人关系密切,整个人就是一个彻头彻尾的间谍!他,昼伏夜出,酗酒,脾气暴躁,对身边的人常常不耐烦,所以今天的下场是早早可以预见的。

事实上什么也没有发生,这让我想起来 2009 年去爷爷家吃饭,说我最近在听 VOA special English,解释完 VOA 的中文名之后,我爷爷放下筷子正色道:「这个在早些时候就是收听敌台,不要别人说什么你就信什么,你要辩证地接受信息。」

你看,大家都在自我审查。所以落到今天这样张皇失措的下场是因为什么呢?

大概是因为我们命贱。

降噪 – 后续

后续:

今天我和导师约了早八点讨论问题,代替了原来九点晨会,在导师办公室呆到十点钟才回我们办公室。

老吴(坐在黑暗中):你怎么越来越浪了。

老吴(坐在黑暗中):现在都十点钟才出现了,晨会也不来开了。

我(打开灯):晨会有说什么吗?

老吴(坐在光明中):没有说什么,就还是老样子。

我:可是我跟导师在一起诶,明明没有开晨会吧。

老吴:哦,你和导师在一起做什么?

我:(被气到说不出话来)

老吴:和导师在干啥?讨论问题吗?

我:在搞同性恋。

老吴:懂了

 

Source: 降噪 – Electronic Moon

降噪

我在办公室一般戴着耳机。

BOSE 降噪,大,厚重,戴上很真空,不省人事。

但我工作不是很喜欢听歌,本来就有够分心,听歌了完了,我也不太喜欢时刻降噪,戴上太真空了,我又不是宇航员。

戴耳机是为了躲同事老吴。

老吴,上海人,特长是在寂静中向你提问,问题带有强烈的体系,有使命感,目的性很明显,例如:

老吴:我一个亲戚被骗了钱(大停顿,盯着你)

老吴:我一个亲戚被骗了钱,好多钱,猜猜看多少钱?

老吴:很多,你肯定猜不到。

老吴:你猜嘛。

老吴:三百万,你猜不到吧!

老吴:很伤心,要寻死了,我劝他看开点,报警去么好了来。

老吴:一家人拿出三百万还是轻松的哇。

老吴:三百万,房子就好几百万了哇。

老吴:你家肯定也能拿得出三百万的。

老吴:你家拿得出三百万吗?

就这样一系列问题,起承转合,目的是窥探我家庭财务状况,请注意三百万这个数额,是一个典型数额,笔者在此又举例子:

老吴:你知道快到年关了吗?

老吴:你知道银行也缺钱吗?

老吴:银行也缺钱,有些时候会向散户融资,利息很高。

老吴:你知道周期多长吗?

老吴:财年结束之后你就可以拿回本利。

老吴:你知道要投多少钱吗?

老吴:三百万,你感不感兴趣?

老吴:你没有三百万吗?只要百万这个数量级就好了。

老吴:利息很高。

但是有了 BOSE QC35 之后,我就可以假装沉浸在音乐的世界里,选择性对老吴的一些问题失聪,对自己的身心健康大有裨益。

感谢 BOSE, Better Sound Through Research.

Electronic Moon 电子月亮

Tags